Critique de « Beetlejuice Beetlejuice » : Michael Keaton a toujours du punch

Il a fallu 36 ans pour créer un Beetlejuice suite à l’existence, et vous pouvez sentir chacun des innombrables brouillons de scénario écrits au cours des décennies intermédiaires dans l’intrigue du film fini, qui est surchargé de personnages superflus et d’intrigues secondaires inutiles. Le film, Beetlejuice Beetlejuiceest attribué à seulement trois écrivains (Aflred Gough, Miles Millar et Seth Grahame-Smith), mais de nombreuses autres personnes ont contribué à son développement, tous ayant lutté pendant des décennies pour trouver une raison plausible et satisfaisante de se réunir. Michael Keaton filou mort-vivant avec Winona Ryder médium spirituel et icône gothique.

Le premier film n’exigeait certainement pas une suite. Mais Beetlejuice de Keaton et la vision de l’au-delà du film – qui ressemble à une maison hantée extrêmement imaginative dans une fête foraine itinérante miteuse – restent gravés dans l’esprit des fans après tout ce temps. L’attrait de ces éléments a été suffisant pour Beetlejuice Beetlejuice Malgré les difficultés évidentes du scénario, le film a été réalisé. Et même avec une histoire maladroite, ces deux éléments clés – Keaton et le royaume des « récemment décédés » – fonctionnent aussi bien en 2024 qu’en 1988. Keaton a toujours le jus (et le jus) pour alimenter cette suite tant attendue et profondément inégale.

Comme dans le premier film, Keaton est moins la vedette que l’instigateur du chaos. L’histoire se concentre plutôt sur la famille Deetz, principalement sur Lydia, interprétée par Ryder, et sur sa belle-mère excentrique Delia (Catherine O’Hara). La suite s’ouvre avec Lydia sur le point d’épouser son manager, Rory (Justin Theroux) un type Svengali huileux qui exploite la capacité de Lydia à voir et à communiquer avec les fantômes en la poussant à animer une émission de télévision sur les maisons hantées.

EN SAVOIR PLUS: Films qui ont changé le logo de leur studio de manière astucieuse

Lydia est mal à l’aise avec la célébrité et elle est tout aussi incertaine quant à une union avec Rory. D’une part, un second mariage n’aidera pas sa relation avec sa fille adolescente maussade Astrid (Jenna Ortega), qui ne croit pas aux fantômes ni aux dons de Lydia. (Le père d’Astrid, le premier mari de Lydia, est décédé avant les événements de la suite.) D’autre part, Lydia continue de voir des flashs de son vieil ennemi Beetlejuice (Keaton), qui a été le premier (mort-vivant) à essayer de la forcer à l’épouser quand elle, Delia et le père de Lydia, Charles, ont emménagé pour la première fois dans leur effrayante maison de campagne quelque 30 ans auparavant.

Puis Charles meurt – plutôt que d’expliquer pourquoi, je vais simplement vous laisser chercher sur Google l’acteur qui l’a joué dans BeetlejuiceJeffrey Jones. Cela déclenche une série d’intrigues supplémentaires. Parmi elles : Delia essayant d’honorer la mémoire de Charles avec des funérailles dignes de sa grandeur (et de son égo surdimensionné), Rory faisant pression sur Lydia pour un mariage rapide quelques jours après la veillée funèbre de Charles, Astrid tombant amoureuse d’un garçon du coin (Arthur Conti) qu’elle découvre en train de lire Dostoïevski dans une cabane dans les arbres, et un acteur ringard devenu policier de l’au-delà (Willem Dafoe) enquêtant sur une série de meurtres liés à l’ex-femme de Beetlejuice (Monica Bellucci), jusqu’ici non mentionnée, une suceuse d’âmes littéralement déterminée à se venger de son mari bio-exorciste.

- Advertisement -

Quel est le rapport entre toutes ces intrigues ? Curieusement, pas grand-chose. Plusieurs d’entre elles pourraient être entièrement supprimées du film sans impact négatif sur le film dans son ensemble – sauf peut-être le fait qu’elles réduiraient le nombre de scènes de Keaton, qui se démarque clairement parmi le casting. Alors que tous les acteurs semblent heureux de se faire plaisir en tant que réalisateur Tim Burton Dans un monde souterrain au design complexe, la plupart d’entre eux disposent de très peu de matériel sur lequel travailler. Bellucci et Dafoe disparaissent tous les deux pendant de si longues périodes que lorsqu’ils reviennent enfin, j’ai été complètement surpris : j’avais oublié qu’ils étaient dans le film.

Tous ces détours narratifs et acteurs étrangers ne servent qu’à détourner l’attention des parties réussies de Beetlejuice Beetlejuice — à savoir la relation entre Lydia et Astra (qui est elle-même une répétition intelligente et karmique du lien conflictuel entre Lydia et Delia dans l’original Beetlejuice), et le lien curieux qu’ils partagent tous deux avec Beetlejuice lui-même.

Bien que Keaton soit certainement plus âgé que dans le premier film, avec son maquillage, sa perruque et sa voix grave, il a fondamentalement la même apparence et la même voix. Et il apporte toujours la même énergie frénétique et vivante aux séquences de Beetlejuice. Il est drôle, il est étrange, il est effrayant ; c’est l’un des grands personnages de cinéma des années 80, et c’est génial de le revoir.

Alors que la plupart des héros de Tim Burton sont des marginaux isolés et solitaires, Beetlejuice semble représenter l’identité débridée du cinéaste ; l’inadapté qui s’en prend aux autres au lieu de se cacher. (Ou s’il se cache, c’est parce que quelqu’un a prononcé son nom à haute voix trois fois et l’a banni sous forme de mannequin géant dans le grenier d’une vieille maison.) BeetlejuiceLa mythologie bizarre des fantômes et des monstres de ‘s n’a pas beaucoup de sens – et c’est sans doute encore plus déroutant dans la suite – mais grâce à Burton et à son imagination macabre, c’est toujours amusant d’explorer cet endroit, avec sa bureaucratie cauchemardesque et ses habitants hideux recouverts de prothèses macabres. Beetlejuice Beetlejuice J’aime particulièrement le magicien piégé dans l’un de ses tours.)

La conception de la production de Mark Scruton, avec des costumes de Colleen Atwood, regorge de créatures étranges, de créations effrayantes et de blagues noires. (Attendez de voir comment les âmes se frayent un chemin depuis leur purgatoire initial jusqu’à « The Great Beyond ».) Le plaisir des yeux est suffisamment doux pour vous aider à oublier le fait que les premières scènes expliquent trop l’intrigue (Beetlejuice avait-il vraiment besoin d’une histoire d’origine ?) tandis que de nombreuses autres laissent des questions importantes totalement sans réponse. (La façon désinvolte avec laquelle le film expédie les personnages d’Alec Baldwin et de Geena Davis de l’original Beetlejuice (Honnêtement, ça m’a un peu mis en colère.)

Il faut beaucoup trop de temps — presque une heure pour un film de 105 minutes — pour Beetlejuice Beetlejuicel’histoire réelle de s’émerger et que Keaton reprenne le devant de la scène. Une fois qu’il apparaît, cependant, Beetlejuice Beetlejuice prend vie. Euh, faites-en une vie après la mort.

Réflexions supplémentaires :

-Les personnages inutiles ne font pas que prendre du temps ; ils laissent peu de place à Beetlejuice Beetlejuice pour explorer de nouvelles idées. Il y a un gag amusant où un personnage essaie de convaincre Lydia que Beetlejuice est un fantasme qu’elle a inventé – « une construction de votre traumatisme non emballé », lui disent-ils. Et pendant un moment, on a l’impression que ce film pourrait réellement avoir quelque chose à dire non seulement sur ce sujet, mais aussi sur la façon dont il semble chaque Le film d’horreur de ces 15 dernières années est avant tout une histoire de traumatismes non censurés. Mais il n’y a pas de place pour cela dans un film avec deux méchants et huit personnages farfelus.

-Entre ce film et Dune : Deuxième partieLes vers des sables ont la cote.

NOTE : 6/10