Critique « IF » : le film pour enfants extrêmement incertain de John Krasinski

SI C’est le genre d’échec prodigieux que seul un cinéaste à succès peut créer. Seul un réalisateur avec une expérience comme John Krasinski pourrait convaincre un studio de financer un film aussi étonnamment sucré et dépourvu de drame, et seul un gars avec une tonne d’influence à Hollywood pourrait recruter autant de stars de premier plan pour y apparaître. . Les deux derniers films de Krasinski en tant qu’écrivain et réalisateur, le premier Un endroit silencieux et sa suite ont rapporté plus de 630 millions de dollars à Paramount. Ils ont rendu la pareille en finançant SI.

Le titre est l’abréviation de « ami imaginaire » ; pour des raisons que le film n’explique pas, ces créatures imaginaires particulières préfèrent être appelées FI. Le principe est le suivant : tous les enfants créent leurs propres amis imaginaires, mais à mesure qu’ils grandissent, ils grandissent, cessent de croire en eux et oublient complètement leurs FI. Lorsque cela se produit, les FI deviennent invisibles – mais elles existent toujours. Laissés à la dérive sans but, ces FI errent, invisibles et inaudibles de tous, à l’exception de quelques précieuses personnes spéciales qui conservent la capacité de les reconnaître et de communiquer avec eux. (Le film n’explique pas entièrement comment ils peuvent y parvenir.)

L’héroïne de Krasinski, une fille nommée Bea (Cailey Fleming), a parfaitement le droit d’avoir grandi vite. Quand elle était très jeune, la mère de Béa est décédée. Aujourd’hui âgée de 12 ans, Bea doit faire face à une autre crise : son père (Krasinski) est allongé dans un lit d’hôpital de Brooklyn, bien que sa maladie soit un autre élément du film qui défie toute explication. Il prétend qu’il est pas malade, mais il passe jour après jour dans un hôpital de Brooklyn en attendant une opération cardiaque. (Il souffre littéralement d’un cœur brisé.)

Le personnage de Krasinski est si malade qu’il ne peut pas quitter l’hôpital ni prendre soin de sa fille, mais il est également en assez bonne santé pour ne jamais porter de blouse d’hôpital et pouvoir se promener librement dans sa chambre d’hôpital en faisant des farces à Bea et à son infirmière incroyablement patiente (L’ours(Liza Colón-Zayas). Une fois, il exécute une routine élaborée de chaussures souples pour eux deux en utilisant son sac IV comme partenaire de danse ; il l’habille même avec de faux cheveux, de faux yeux et de fausses lèvres. Le rire est le meilleur remède, voyez-vous. Le père de Bea semble être le genre de gars qui donne des copies de Patch Adams à ses amis chaque année comme cadeaux de Noël.

EN SAVOIR PLUS: Les meilleurs films à regarder en ce moment sur Tubi

Coincé dans sa chambre d’hôpital en attendant le traitement que vous recevrez pour un cœur malade et une affaire presque terminale de blagues mièvres de papa, le père de Krasinski ordonne à Bea d’aller profiter de l’été à Brooklyn sans lui. Avec sa grand-mère distraite (Fiona Shaw) distraite par le film de Jimmy Stewart Harvey À la télévision, Bea commence bientôt à explorer seule les rues de New York.

Alors qu’elle se promène seule à Brooklyn Heights tard dans la nuit, Bea découvre l’existence d’un IF nommé Blossom (exprimé par Phoebe Waller-Bridge) qui ressemble à un croisement entre Mickey Mouse et un vieux clapet. Elle conduit Bea à Cal (Ryan Reynolds), le voisin du dessus de Béa qui peut aussi voir ces créatures imaginaires capricieuses — à son grand dam.

Parce que Cal est le seul à pouvoir voir les FI (au moins jusqu’à Bea), et parce qu’ils refusent de le laisser tranquille, il a pris sur lui de devenir une sorte d’entremetteur pour eux ; il leur trouve de nouveaux enfants avec qui créer des liens et en échange, ils arrêtent de le harceler. Avec des IF comme le tas de fourrure violette à dents de huit pieds de haut, bleu (Steve Carell) se pressant constamment dans son appartement pour éternuer sur lui, il est facile de comprendre pourquoi Cal veut que ces choses sortent de sa vie.

Mais c’est aussi un problème avec le film. Malgré l’insistance constante des personnages humains sur l’importance de l’imagination et de la joie, les FI sont plus un irritant qu’une source d’émerveillement enfantin. Reynolds, qui n’a jamais été aussi mal interprété dans un rôle, a très peu de choses à jouer au-delà de la frustration constante de Cal à l’égard de son travail (un travail qu’il s’est donné sans raison apparente jusqu’à très tard dans le film). Il se plaint constamment alors qu’il endure les pitreries de Blue, le scepticisme de Bea et les besoins de toutes les autres FI. Il a l’air misérable.

La seule personne qui semble vraiment aimer ces FI est Krasinski, qui adore clairement le concept de ces personnifications ambulantes et parlantes de tout ce qui est bon et pur dans le monde. Cependant, il est tellement fasciné par leur simple existence qu’il n’a pas vraiment réfléchi à la logique qui les entoure. Comment faire vous associez un IF à un nouvel enfant ? Le film ne le dit pas. Si ce sont des enfants ordinaires qui créent ces FI, pourquoi les enfants ne peuvent-ils pas les voir lorsqu’ils se promènent dans les rues de New York ? Le film ne l’explique pas non plus. Plus tard, Cal emmène Bea dans une maison de retraite pour FI, située sous un Luna Park inexplicablement désert à Coney Island. Pourquoi Coney Island est-elle une ville fantôme en plein été ? Qui sait. La maison de retraite compte un nombre apparemment infini de chambres et d’activités ; les FI peuvent vivre ensemble, donner des concerts, regarder la télévision, tout ce qu’ils veulent. Alors pourquoi ont-ils tant besoin de nouveaux enfants ? Ils ont l’air de bien se porter eux-mêmes !

J’imagine que Krasinski dirait que mon besoin au niveau du cerveau gauche de comprendre comment fonctionnent réellement ces FI est une preuve supplémentaire de l’importance de son film. Les mordants cyniques et sans âme comme moi ont perdu de vue la nécessité de croire sincèrement en la magie. En fait, les travailleurs comme moi ne croient pas en rien plus! Si seulement nous pouvions voir la magie qui nous entoure, la vie serait bien meilleure.

Il y a peut-être une part de sagesse dans ce sentiment. Le problème avec SI n’est-ce pas le message ? c’est la façon dont ce message est transmis, dans une fable ennuyeuse et souvent déroutante, avec presque aucun conflit et une comédie étonnamment petite pour un film mettant en vedette Reynolds, Carell, Waller-Bridge et bien d’autres stars les plus drôles d’Hollywood. (Bobby Moynihan apparaît dans un second rôle petit mais important ; il ne rit pas un seul.)

En tant que réalisateur, Krasinski est un professionnel travaillant avec des artisans techniques de premier ordre ; son directeur de la photographie sur SI est Janusz Kaminski, plusieurs fois lauréat d’un Oscar, qui imprègne chaque image de faisceaux de lumière chaude et de touches de couleur effervescentes. Et les FI elles-mêmes semblent très convaincantes. Vous pouvez croire à la réalité de ce monde rien qu’en le regardant, même si cela n’a aucun sens.

On a si rarement droit à de mauvais films comme SI de nos jours, alors que l’impulsion principale d’Hollywood n’est pas de créer de l’art mais de prolonger et de protéger la valeur de la propriété intellectuelle. La plupart des superproductions sont ciblées et testées sur le marché jusqu’à ce que la moindre parcelle de personnalité excentrique en ait été éliminée. Ils s’adressent froidement au maximum de téléspectateurs possibles.

SI, par contre, est un film sans public évident ; c’est trop lent et déprimant pour les enfants et trop maudlin et mièvre pour les adultes. C’est un film qui crie haut et fort au public dont il a besoin de s’amuser, sans pour autant s’amuser en lui-même. Cela nous rappelle une autre époque, où un réalisateur de renom pouvait compter sur lui-même et amener une idée originale au cinéma, aussi trouble soit-elle. Je ne l’ai pas apprécié, mais je peux imaginer un monde où il existe davantage de films réalisés dans cet esprit.

Réflexions supplémentaires :

-Je n’ai jamais vu un film avec autant de bretelles. Tout le monde porte des bretelles. Reynolds porte des bretelles. Fleming porte des bretelles. Même certaines FI portent des bretelles ! De quoi un être imaginaire a-t-il besoin avec des bretelles qui maintiennent son pantalon ? Big Suspender a-t-il financé le film comme propagande des bretelles ?

–SI m’a rappelé principalement deux films. L’un était Demainland, un autre film d’un réalisateur talentueux essayant de transmettre un message profondément ressenti via un gros budget pris en otage par une histoire turgescente et des sermons sans fin. L’autre film qui m’a fait penser est un spoiler, vous devrez donc m’en parler après avoir vu le film.

-La seule partie de SI J’ai aimé jouer au jeu « Devinez la voix de la FI ». Krasinski a apparemment demandé toutes les faveurs qui lui étaient dues dans le secteur du cinéma et a amené certains des plus grands noms d’Hollywood à se présenter pour exprimer ses astronautes imaginaires, ses oursons gommeux géants et ses fleurs sensibles. Littéralement, chaque IF est joué par un acteur extrêmement célèbre et/ou lauréat d’un Oscar. Dans d’autres circonstances, ce jeu de devinettes aurait pu être distrayant. Dans ce cas, j’étais heureux d’avoir cette distraction.

NOTE : 3/10