Revue « Dumb Money » : un snobs à faible rendement contre. Comédie de slobs

Share

Argent stupide présente le gestionnaire de hedge funds Gabe Plotkin (joué par Seth Rogen) alors qu’il observe les travaux en cours sur un immense manoir en bord de mer. On dirait qu’il construit une sorte de maison de rêve pour sa famille – mais quelques instants plus tard, nous apprenons que la maison n’est pas en construction ; c’est sous deconstruction. Plotkin habite en fait à côté. Il veut un court de tennis où il puisse se rendre à pied, alors il a acheté la maison de son voisin juste pour la raser.

C’est le Gabe Plotkin (et à peu près tous les milliardaires des hedge funds) de Argent stupide en un mot : ils ne peuvent rien faire sans démolir autre chose. Est-ce une métaphore lourde ? Ouais. Mais comme le décrit le réalisateur Craig Gillespie dans cette dramatisation raisonnablement divertissante du récent cafouillage boursier de GameStop, Plotkin et ses copains de Wall Street ne sont pas vraiment des gars subtils.

Gillespie oppose à plusieurs reprises le style de vie somptueux de Plotkin et de ses alliés à ceux qu’ils qualifient avec dédain d’« argent stupide » – des négociants en actions individuels qui investissent sur le marché comme passe-temps ou comme activité secondaire. Alors que Plotkin jouit d’une valeur nette de plusieurs centaines de millions de dollars, une carte de titre à l’écran nous informe que l’analyste financier et YouTuber Keith Gill (Paul Dano) n’a que 53 000 $ à son actif. Comme Argent stupide découvre Gill, il vit dans une maison exiguë du Massachusetts avec sa femme (Shailene Woodley) et sa fille. Oubliez de jouer au tennis, et encore moins de construire son propre terrain ; Gill fait ses exercices sur la piste du lycée local au milieu de la nuit.

Ce sont les pires mois de 2020, et des gars comme Plotkin parient contre les détaillants dont les activités sont décimées par la pandémie en vendant leurs stocks à découvert. Gill devient convaincu qu’une entreprise en particulier, le magasin de jeux vidéo GameStop, est gravement sous-évaluée, et il relaie à plusieurs reprises les raisons pour lesquelles il publie des vidéos décousues et loufoques sur YouTube sous le nom de « Roaring Kitty ».

Gill donne ses conseils en grignotant des « tendies » de poulet tout en portant d’horribles chemises et bandeaux de chat teints en nœuds – mais ses vidéos attirent l’attention des utilisateurs tapageurs et fièrement juvéniles du forum r/wallstreetbets de Reddit, où d’autres cols bleus trouvent ses conseils et décide de le rejoindre pour acheter des actions GameStop. Parmi ceux qui le font, citons Jennifer (Amérique Ferrera), une infirmière et mère célibataire, Harmony et Riri (Talia Ryder et Mhya’la Herrold), deux étudiants aux prises avec des prêts étudiants massifs, et Marcus (Antoine Ramos), un véritable employé d’une branche GameStop en difficulté.

EN SAVOIR PLUS: Les meilleurs films de 2023 jusqu’à présent

GameStop de Marcus se noie dans la bureaucratie, représenté par un Dane DeHaan délicieusement pleurnicheur en tant que patron de Marcus selon les livres. C’est aussi complètement désert ; cela ne ressemble pas à une entreprise dont la fortune est en hausse, quelle que soit l’analyse de Gill. Pourtant, suffisamment de gens commencent à acheter leurs actions – et, au moins dans Idiot Argent, De toute façon, suffisamment de Plotkins du monde élargissent leurs positions courtes – pour que lorsque le cours de l’action de GameStop commence à augmenter, cela déclenche une frénésie à Wall Street, avec Plotkin soudainement des centaines de millions de dollars de dettes et de petits investisseurs assis sur des centaines de dollars. des milliers de dollars d’argent trouvé. Mais ils ne peuvent récolter les fruits que s’ils vendent réellement leurs actions, et Gill continue de « tenir le cap », inspirant ses téléspectateurs à faire de même (et à blesser encore plus Plotkin).

Argent stupideLa dynamique centrale de Goobers arrogants et portant une visière se prélassant dans leurs tours d’ivoire pendant que les grognements du travail se battent pour des restes rappelle les comédies slobs contre snobs des années 1970 et 80. On a parfois l’impression que Gillespie voulait faire une vraie vie Des places boursières, avec un décor de Wall Street et un complot similaire impliquant des travailleurs escroquant les riches au moyen d’un système de vente à découvert. Mais il n’y arrive jamais vraiment. L’approche de Gillespie est un peu trop retenue, soit parce qu’il a dû se conformer aux faits de la véritable affaire GameStop pour des raisons juridiques, soit parce qu’il a simplement choisi de ne pas aller trop loin. (Il a eu plus de chance de trouver le bon ton de fascination dégoûtée pour Moi, Tonyasa précédente comédie noire sur une histoire vraie sordide.)

Rogen est admirablement disposé à apparaître comme un lourdaud répugnant, même si le film aurait pu être plus intéressant s’il avait montré autant de la vie familiale de Plotkin que celle de Gill, et contrasté encore plus les deux hommes. Vraiment, les seules scènes qui capturent cet authentique jus de slobs contre snobs sont celles mettant en vedette Pete Davidson en tant que frère stoner de Gill, qui parvient à joindre les deux bouts pendant la pandémie en livrant de la nourriture et passe le reste de son temps à donner à son frère qui travaille dur des quantités infinies de s—. Davidson et Dano n’ont pas l’air d’être liés (genre, du tout) mais ils trouvent un rapport fraternel crédible, et ils sont particulièrement bons dans les scènes avec leur famille de cols bleus du Massachusetts, y compris Clancy Brown dans le rôle de leur père et Kate Burton dans le rôle de leur mère.

A l’heure, Argent stupideLes nombreux monologues de nous contre eux peuvent, comme cette métaphore d’ouverture avec Plotkin et ses demeures, devenir beaucoup trop didactiques. Davidson a juste le bon type d’attitude indifférente pour rendre ces discours plus décontractés, et donc beaucoup plus authentiques. C’est probablement sa performance cinématographique la plus prometteuse à ce jour ; il pourrait avoir une longue et fructueuse carrière en jouant ce genre de compagnons charmants et grincheux s’il le souhaite.

Quant au reste de Argent stupide, ce n’est pas ennuyeux et il y a quelques bons rires. Mais cela ressemble aussi exactement au film que vous attendez d’un grand studio hollywoodien à partir de ce matériau. Contrairement au short squeeze réel dont il parle, il ne surprendra personne.

NOTE : 6/10

Remakes de films oubliés

Ces remakes de films n’ont remplacé les films dont ils s’inspiraient dans l’esprit de personne.



Content Source: screencrush.com

Table of contents

En savoir plus

Nouvelles récentes